EP 01
지역 자료
사카타·가즈노·의성·고흥의 인구와 정책 평가
사카타·가즈노의 추계와 실제 인구, 의성의 같은 달 연령표, 고흥의 평가·배분·집행 시점을 나눠 확인한다.
2026-05-25
읽기
묻고 답하다 · 인구·지역
한일 지방소멸, 숫자의 기준과 정책의 결과를 묻다
자연감소와 인구 이동, 장래 추계와 실제 변화, 예산 배분과 집행을 구분한다. 프롤로그와 네 편의 기사로 지역 인구와 정책 자료를 살핀다.
프롤로그 먼저 보기 — 한일 인구 통계가 말하는 것과 말하지 않는 것
대표·배경 이미지와 영상: AI 생성 연출 · 실제 현장 촬영 아님
일본의 2024년 인구전략회의 분석은 744곳을 소멸가능성 자치체로 분류했다. 2014년 분석과 단위·가정이 달라, 분류된 지역 수의 변화만으로 실제 인구 회복이나 정책 성과를 판단할 수 없다.
한국의 인구감소지역 89곳과 한국고용정보원의 소멸위험지역 130곳도 같은 기준의 명단이 아니다. 지방소멸대응기금은 정부 출연액, 자치단체 배분액, 실제 집행액을 나눠 읽어야 한다.
사카타와 가즈노의 장래인구 추계, 의성의 같은 달 인구표, 고흥의 기금 평가를 대조했다. 후속 기사에서는 지역 분류와 기금 집행, 가미야마·아마정·가미카쓰 및 신안·하동·단양의 정책 사례를 각각 살핀다.
비슷해 보이는 숫자도, 세는 기준부터 확인한다.
이 연작의 자료 비교 원칙
일본 소멸가능성 자치체
744곳
2024년 인구전략회의 · 1,729개 분석 단위 중 744곳
한국 인구감소지역
89곳
2021년 행정안전부 지정 · 8개 지표 활용
한국 소멸위험지역
130곳
2024년 3월 · 228개 시군구 중 지수 0.5 미만
지방소멸대응기금 정부 출연
4.75조 원
2022~2026년 · 0.75 + 1 × 4 · 실제 집행액 아님
5장으로 읽는 한일 지방소멸
프롤로그의 통계 비교를 바탕으로 지역 자료·분류 기준·예산 집행·정책 사례를 읽는다. 실제 현장 인터뷰를 수행한 것처럼 표현하지 않으며 확인한 출처와 자료의 날짜를 각 기사에 명시한다.
거울: 한일 인구 통계가 말하는 것과 말하지 않는 것
연도별 고령인구 추계, 청년 순이동, 지역 분류와 빈집 통계를 살펴본다. 그래프와 표를 함께 읽으며 관측·전망과 집계 범위를 구분한다.
먼저 보기 →
EP 02
분류 기준
744·89·130, 지방소멸 숫자는 같은 잣대가 아니다
일본 민간 분석, 한국 정책 지정, 한국고용정보원 지수의 목적과 계산법을 대조한다.
2026-05-25
읽기
EP 03
예산과 집행
지방소멸 예산, 배분액과 집행 성과는 다르다
정부 출연·지역 배분·집행 실적을 구분하고 한일 정책의 평가 시점과 비용 범위를 살핀다.
2026-05-25
읽기
EP 04
정책 사례
‘막기’에서 ‘잘 줄어들기’로
일본과 한국의 여섯 사례를 통해 정책의 대상과 진행 단계, 성과를 판단할 때 필요한 자료를 점검한다.
2026-05-25
읽기
취재 방법
인구 통계와 정책은 원자료의 기준 시점·지역 범위·분류 방법을 확인해 대조했다. 일본 인구전략회의와 국립사회보장·인구문제연구소, 한국 통계청·행정안전부·한국고용정보원, 자치단체 자료 등을 사용했다. 언론 보도와 연구기관의 재정 분석을 인용한 부분은 각각 출처를 구분했다.
한국의 인구감소지역 지표를 일본의 여성인구 감소 기준으로 변환한 자료는 아니다. 통계의 정의가 다른 부분은 그대로 차이를 밝혔으며 추계 변화를 관측된 정책 성과로 설명하지 않는다. 화면의 대표·배경 이미지와 연출 영상은 AI 생성물로 실제 지역 취재 사진이 아니다.